क्या पुलिस अधिकारी मोरल पुलिसिंग कर सकते हैं ?

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस जे के माहेश्वरी की पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के 16 दिसंबर, 2014 के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें सीआईएसएफ कांस्टेबल संतोष कुमार पांडे की याचिका को स्वीकार कर लिया गया था और उनके निष्कासन की तारीख से 50% बैक पे के साथ सेवा में बहाली का आदेश दिया था।

पांडे, केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (CISF) के एक कांस्टेबल को गुजरात के वड़ोदरा में IPCL टाउनशिप के ग्रीनबेल्ट क्षेत्र में नियुक्त किया गया था, जहाँ 28 अक्टूबर, 2001 को एक ज्ञापन में उन पर कदाचार का आरोप लगाया गया था।

चार्जशीट के अनुसार, पांडे 26 अक्टूबर और 27 अक्टूबर, 2001 की दरमियानी रात आईपीसीएल टाउनशिप, वडोदरा, गुजरात के ग्रीनबेल्ट एरिया में रात की ड्यूटी पर एक कांस्टेबल के रूप में तैनात थे, जब एक महेश बी चौधरी और उनके मंगेतर मोटरसाइकिल पर इलाके से गुज़रे और कोने में रुक गए, तभी पांडे ने आगे आकर उनसे पूछताछ की।

आरोपों के मुताबिक, पांडे ने स्थिति का फायदा उठाया और चौधरी से कहा कि वह उसकी मंगेतर के साथ कुछ समय बिताना चाहता है। चार्जशीट के अनुसार, जब चौधरी ने विरोध किया और मानने से इनकार कर दिया, तो पांडे ने उसे कुछ देने के लिए कहा, और चौधरी ने उसे वह घड़ी दी, जो उसने उस समय पहनी हुई थी।

अगले दिन, चौधरी ने एक शिकायत दर्ज की, जिसके परिणामस्वरूप पांडे की जांच हुई और उनकी सेवा समाप्त करने का आदेश दिया गया।

पीठ ने कहा कि, उसकी राय में, उच्च न्यायालय का तर्क तथ्यों और कानून दोनों पर त्रुटिपूर्ण है।

“सज़ा आनुपातिकता के मुद्दे पर, हमें ध्यान देना चाहिए कि इस मामले में तथ्य चौंकाने वाले और परेशान करने वाले हैं। प्रतिवादी नंबर 1 संतोष कुमार पांडे एक पुलिस अधिकारी नहीं हैं, और यहां तक कि पुलिस अधिकारियों को भी नैतिक पुलिसिंग में शामिल होने की आवश्यकता नहीं है, याचना शारीरिक एहसान, या भौतिक वस्तुओं की याचना “यह कहा।

कोर्ट ने कहा कि, तथ्यों और कानूनी स्थिति को देखते हुए, वे सीआईएसएफ की अपील को स्वीकार करते हैं और गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हैं।

“परिणामस्वरूप, प्रतिवादी नंबर 1 – संतोष कुमार पांडेय का उच्च न्यायालय के समक्ष दायर विशेष सिविल आवेदन खारिज कर दिया जाएगा। अनुशासनात्मक प्राधिकारी के सेवा से हटाने के आदेश को बरकरार रखा जाता है” कोर्ट ने आदेश दिया ।

पीठ ने कहा कि उसे आक्षेपित निर्णय के पैराग्राफों में दिए गए तर्कों पर आपत्ति है क्योंकि वह नोटिस लेने और न्यायिक समीक्षा कानून को ठीक से लागू करने में विफल रही है।

एक CISF कांस्टेबल को सेवा से हटाने के लिए एक अनुशासनात्मक प्राधिकरण के आदेश को बरकरार रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों को नैतिक पुलिसिंग करने या भौतिक एहसान या भौतिक सामान मांगने की अनुमति नहीं है।

Dr. Ajay Kummar Pandey

( LLM, MBA, (UK), PhD, AIMA, AFAI, PHD Chamber, ICTC, PCI, FCC, DFC, PPL, MNP, BNI, ICJ (UK), WP, (UK), MLE, Harvard Square, London, CT, Blair Singer Institute, (USA), Dip. in International Crime, Leiden University, the Netherlands )

Advocate & Consultant, Supreme Court of India & High Courts

4C Supreme Law International, Delhi, NCR. Mumbai & Dubai

Tel: M- 91- 9818320572. Email: editor.kumar@gmail.com

Website: www.ajaykr.com, www.4Csupremelawint.com

Facebook: /4Clawfirm, /legalajay/ Linkedin: /ajaykumarpandey1/ Twitter:  /editorkumar / YouTube: c/4cSupremeLaw/ Insta: /editor.kumarg

617